Comments on: Raport ze spotkania w MSWiA

By: michuk

michuk — Tue, 10 Jul 2007 09:00:32 +0000

Nie wiem skąd ten wniosek, ale wydaje się że jest zupełnie nieprawdziwy.

By: x

Tue, 10 Jul 2007 08:58:28 +0000

czyli konsultacje społeczne się odbyły; wybieramy MSVista, .doc, .xls itd.

By: W.Wiewiórowski

W.Wiewiórowski — Mon, 09 Jul 2007 17:27:20 +0000

Panie Krzysztofie
MSWiA rozumie czym jest wolne oprogramowanie i czym jest “oprogramowanie z otwartym kodem źródłowym” i co bywa rozumiane jako “otwarte oprogramowanie”
MSWiA tez rozumie tez co to jest “freeware”

Proponuje zastanowic sie jak wdrazac otwarte rozwiazania w administracji, a nie nad tym czy dwumlask to doubleclick.

Ja sie nawet moge zgodzic, ze zbieznosci to 99,9 % a nie 99,8 % a juz zupelnie nie 97,3 %. Czy to ma znaczenie ? Mamy kilka wiecej ciekawych rzeczy do ustalenia.

Pozdrawiam ze slonecznego Gdanska

By: michuk

michuk — Mon, 09 Jul 2007 08:51:55 +0000

@Krzysztof: wynikło po prostu pewne nieporozumienie, wynikające zapewne z niewiedzy kogoś z Ministerstwa kto odpowiadał na list czym jest free software (wolne oprogramowanie). MSWiA znało pojęcie open-source (otwarte oprogramowanie) i mylnie zinterpretowało free software za tożsame z freeware. Nie drążyłem jednak tematu bo to mimo wszystko mało istotne.

Jestem pewien, że co do tego czym jest otwarte oprogramowanie nie ma wątpliwości. Tak przynajmniej wynikało z mojej rozmowy z panem Wiewiórowskim. I tego terminu należy się trzymać przy dalszych rozmowach.

By: Krzysztof Siewicz

Krzysztof Siewicz — Mon, 09 Jul 2007 08:44:05 +0000

Zastanawiam się jak dokładnie MSWiA rozumie pojęcie “otwarte oprogramowanie”, bo z powyższej relacji wnoszę, że w jakiś sposób przeciwstawia to pojęcie “wolnemu oprogramowaniu”. Czy rzeczywiście jest to rozumienie zgodne z Open Source Definition?

Jeżeli bowiem przyjmiemy rozumienie zgodne z OSD, to w 99,9% zbiór desygnatów pojęcia “wolne oprogramowanie” i “otwarte oprogramowanie” pokrywa się (proszę porównać listę licencji zgodnych z OSD http://opensource.org/licenses oraz listę licencji zgodnych z FSD http://www.fsf.org/licensing/licenses).

Jeżeli natomiast MSWiA sugeruje, że otwarte oprogramowanie to coś innego niż wolne oprogramowanie, to zaczynam się zastanawiać czy aby na pewno mówimy o tym samym. Proszę zwrócić uwagę, że istnieje sporo dziwnych inicjatyw, które używają w nazwie “open” lub “open license” a mają z otwartością (wolnością) niewiele wspólnego.

Proponowałbym ustalić, czy obie strony mówią o tym samym.

By: michuk

michuk — Sun, 08 Jul 2007 21:41:05 +0000

Pojawił się też raport Gartnera: http://prawo.vagla.pl/node/7356 który może zmienić europejskie widzenie interoperacyjności (niestety w tym “złym” kierunku).

By: honey

honey — Fri, 06 Jul 2007 11:23:46 +0000

Warto rzucić okiem na przygotowany przez nas ‘zarys’ KRI w wersji, jaką byśmy sobie wymarzyli:

http://www.standardy.org/node/72

Umieściłem tam też odwołania do, poza otwartymi standardami, wolnego oprogramowania itd.

ł.