<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Stanowisko jakilinux.org w sprawie standaryzacji Office Open XML</title>
	<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/</link>
	<description>Wszystko o jakilinux.org, linuxnews.pl, osnews.pl i wolnakultura.info</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 01:41:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Polak</title>
		<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-521</link>
		<author>Polak</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 09:37:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-521</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Tak, proponowana norma ISO/IEC DIS 29500 &lt;strong&gt;„Open Office XML File Format”&lt;/strong&gt; zawiera elementy
niezgodne z aktualnymi standardami ISO&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Tak, proponowana norma ISO/IEC DIS 29500 <strong>„Open Office XML File Format”</strong> zawiera elementy<br />
niezgodne z aktualnymi standardami ISO</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: michuk</title>
		<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-509</link>
		<author>michuk</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 07:03:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-509</guid>
		<description>Tak to błąd, ale tak napisane było na stronie PKN :)
Tak czy inaczej, poprawiłem. Dzięki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak to błąd, ale tak napisane było na stronie PKN <img src='http://blog.jakilinux.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Tak czy inaczej, poprawiłem. Dzięki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CitricAcid</title>
		<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-507</link>
		<author>CitricAcid</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 06:31:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-507</guid>
		<description>Czy to nie jest błąd?
&lt;blockquote&gt;(...) dalej zwanej Open Office XML (...)&lt;/blockquote&gt;

Nie powinno być 
&lt;blockquote&gt;(...) dalej zwanej Office Open XML (...)&lt;/blockquote&gt;
?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czy to nie jest błąd?</p>
<blockquote><p>(&#8230;) dalej zwanej Open Office XML (&#8230;)</p></blockquote>
<p>Nie powinno być </p>
<blockquote><p>(&#8230;) dalej zwanej Office Open XML (&#8230;)</p></blockquote>
<p>?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: srogi_luśnia</title>
		<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-505</link>
		<author>srogi_luśnia</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 05:53:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-505</guid>
		<description>I jeszcze jedno: zwrot "arkuszu kalkulacyjnego". Dlaczego nie arkusz&lt;strong&gt;a&lt;/strong&gt; kalkulacyjnego? Ten błąd jest powielany na każdej stronie, zawierającej argumenty przeciwko OOXML, którą czytałem. Wygląda mi to na Copy/Paste bez czytania.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I jeszcze jedno: zwrot &#8220;arkuszu kalkulacyjnego&#8221;. Dlaczego nie arkusz<strong>a</strong> kalkulacyjnego? Ten błąd jest powielany na każdej stronie, zawierającej argumenty przeciwko OOXML, którą czytałem. Wygląda mi to na Copy/Paste bez czytania.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: srogi_luśnia</title>
		<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-504</link>
		<author>srogi_luśnia</author>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 05:31:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-504</guid>
		<description>Nie bardzo podoba mi się poniższe zdanie w nawiasie:
&lt;blockquote&gt;(Microsoft Office 2007 wytwarza specjalną
wersję opartą o OOXML, nie pliki w formacie zgodnym ze specyfikacją OOXML).&lt;/blockquote&gt;

Czy nie powinno być "wytwarza specjalną wersję &lt;strong&gt;plików&lt;/strong&gt; opartą(...)"?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie bardzo podoba mi się poniższe zdanie w nawiasie:</p>
<blockquote><p>(Microsoft Office 2007 wytwarza specjalną<br />
wersję opartą o OOXML, nie pliki w formacie zgodnym ze specyfikacją OOXML).</p></blockquote>
<p>Czy nie powinno być &#8220;wytwarza specjalną wersję <strong>plików</strong> opartą(&#8230;)&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: azhag</title>
		<link>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-498</link>
		<author>azhag</author>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 21:28:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.jakilinux.org/wortal/stanowisko-jakilinuxorg-w-sprawie-standaryzacji-office-open-xml/#comment-498</guid>
		<description>dzięki, będzie to jakieś ułatwienie podczas pisania własnej opinii</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dzięki, będzie to jakieś ułatwienie podczas pisania własnej opinii</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
